Las brutales relaciones sociales pornocapitalistas no hacen más que mostrar su puta Faz

Violencia de Género con Elena Duque
Elena Duque, miembro de CREA, y profesora investigadora de la Universidad de Barcelona, habla sobre la violencia de género.Si quieres ver mas vídeos sobre este tema visita HezkunTB.
Publicado por Josi Sierra en 10:46 AM
Etiquetas: educación, hezkuntb, josi

• Elena DUQUE SÁNCHEZ Aprendiendo para el amor o para la violencia : las relaciones en las discotecas (ed. El Roure, Barcelona, 2006)
  
  Durante los Putos años de la Traición a la República por parte de los Bribones del Reino FrancoBourbónico se quiso meter de rondón que la libertad nos era regalada mediante las estúpidas técnicas de mover hasta reventar las caderas. ¡Biban las caenas! era la consigna. Se crearon espacios públicos y muy requeteprivados para que el personal se drogara en plan calculado em antros discotequeros. Hubo una gran parte del personal que se embotó el cerebro. jamás hicieron otra cosa que estar a la moda. Las inversiones que hizo el imperialismo de la globalidiotización dio resultado y se pudieron recoger muy pronto sus criminales frutos.
  
  Hace unos años a Elena Duque le dio por investigar qué era lo que realmente se hacía cuando se iba de discotecas. Todo el mundo al parecer tenía la obligación de relacionar los ambientes guays de las discos con las esferas sociales de la libertad. ¡Craso error! A poco que se observe cualquiera podrá percatarse del tipo de relaciones que se han ido estableciendo en esos garitos.

Para una crítica de una Puta noción tergiversadora de HEDONISMO

¿Qué es el hedonismo? Esa es la cuestión básica que late en el texto de Santiago ALBA RICO “Las virtudes del capitalismo” (se puede encontrar en LPGr, aunque su procedencia fuera http://www.rebelion.org/ del 24 de julio de 2009). Y que deberíamos, obligatoriamente, de plantearnos.

No es nada fácil contestar a esa pregunta si para ello se usan los tergiversadores, manipuladores, defectuosos materiales que con más frecuencia la vaga e industrial ideología dominante reproduce por doquier. Vaga porque no le gusta mucho ninguno de los trabajos que nos impone como obligatorios: e industrial por el uso y, hasta, abuso que por defecto hace de las poderosas máquinas.

Pues es cierto que al término hedonismo le hace falta una investigación paciente. Y, sabemos por experiencia propia que lleva mucho tiempo luchar contra tanto prejuicio institucionalmente bien implantado: diccionarios, manuales, medios de desinformación diaria y permanente. Lo de las Reales Academias de las Lenguas, las Artes o las Ciencias es como para echarle de comer a parte. Sabemos que contra esas bestiales instituciones podemos desfallecer a poco que cualquiera ose enfrentarse sin miedo y sin esperanza contra su puto hálito de soberbia, sofistería, modélica ejemplaridad y etcétera etc.

Al hedonismo le suele pasar como a otras muchísimas palabras del vocabulario filosófico. Pongamos, por ahora, como único y sintomático ejemplo el caso del vocablo “materialismo”. Hay un uso ordinario bastante extendido y que no tiene casi nada que ver con sus usos más "científicos", "técnicos", "históricos",... Aunque hasta el Papa Nazintger se acople y haga como que los olvida en sus cartas encíclicas para levantar acta y dar fe de su más vetusta ordinariez.

El hacer un trabajo de limpieza conceptual que nos ayude a entender otra Idea bien diferente a la noción que se nos quiere llegar a imponer como creencia indudable de lo que significa un término como hedonismo -o materialismo- resulta más que una tarea urgente. No es este el momento de hacerlo.

Pero, sí es cierto que Santiago Alba, con su soberbio y sofisticado estilo literario, no ayuda, precisamente, a hacerlo con este artículo donde sugiere que el capitalismo es una especie de mezcolanza entre hedonismo y ascetismo.

El capitalismo no puede identificarse con el hedonismo. Salvo que se habite en una confusión conceptual tremenda.

El capital prostituye absolutamente todo lo que toca. Y el lenguaje no puede sentirse al margen de su lógica degenerativa.

La lógica del capital no tiene nada que ver con la lógica hedonista de los placeres. Lo que se vende como placer en una suciedad de explotación nuclear pornocapitalista hunde sus raíces en lo más profundo del dolor. No hay placer que no conlleve, en la deformación social pornocapitalista, un dolor insoportable. Otra cosa, bien diferente, es que los sujetos que padecen su infernal lógica destructiva lo sepan o hasta lo sientan así, pues es confirmable que no dejen de adaptarse a diario a las condiciones materiales de existencia más atroces, brutales, violentas y aberrantes. Ciertamente, los medios de persuasión tiene su labor en la distorsión de lo real. Y con ellos se propicia que sólo la punta del iceberg en la esfera del consumo pueda "mirarse" como ajena al invivible continente sumergido que es donde realmente se produce al por mayor el monstruoso malestar social.

Hasta el agua ya no es HdosO en el Puto Reino FrancoBourbónico de los Bribones

España: la contaminación de los ríos, un riesgo sanitario para los madrileños
Las aguas residuales de los ríos Manzanares y Jarama están siendo utilizadas para regar la principal zona agrícola de la Región

Los ríos Manzanares y Jarama son cauces altamente contaminados, a pesar de lo cual sus aguas se siguen utilizando para regar los cultivos hortícolas de la rica vega del Jarama, entre San Fernando de Henares y Aranjuez. La deficiente depuración de las aguas fecales e industriales de la capital y del cinturón metropolitano, provoca un doble problema, ambiental y sanitario. Este hecho, conocido desde hace años, es consentido por las distintas administraciones locales, regional y nacional. Diversos colectivos ecologistas han denunciado recientemente esta situación, exigiendo de las Administraciones medidas urgentes que aseguren la calidad sanitaria de los productos hortícolas.

A escasos metros aguas debajo de la unión de los ríos Jarama y Manzanares, en el término municipal de Rivas-Vaciamadrid, se encuentra la Presa del Rey, de la que parte la Real Acequia del Jarama. Este canal suministra aguas residuales (104,76 m3 al ano), procedentes de los ríos Manzanares y Jarama, para regar la huerta de la Región de Madrid (10.800 has.), y de la cual procede un número significativo de los productos hortícolas que consumimos los madrileños. Municipios como San Martín de la Vega, Ciempozuelos, Titulcia o Aranjuez se ven afectados por esta situación de riego con aguas contaminadas.

Todo esto sucede en un escenario especialmente protegido: el Parque Regional del Sureste, que a su vez es una ZEPA (Zona de Especial Protección de Aves) y un LIC (Lugar de Interés Comunitario). Un territorio que forma parte de la Red Natura 2000.

La situación se vuelve aun más preocupante en los meses estivales, cuando el caudal propio del Jarama se ve mermado además por las captaciones abusivas producidas a lo largo del tramo medio del río. En esta situación apenas llega agua limpia para diluir los contaminantes, y las aguas del Manzanares y el Jarama se convierten, en el mejor de los casos, en la suma de los vertidos de las depuradoras de los municipios de la ribera.

Metales pesados

Entre los agricultores de la zona se ha popularizado el dicho de que a sus cultivos no hace falta añadirles fertilizantes, debido a que la alta carga orgánica del agua que usan para riego suple el uso de estos productos. Pero aun es mayor el problema sanitario en el caso de los metales pesados, que pueden llegar al consumidor. Como demuestran estudios realizados sobre el Jarama y el Manzanares, los lodos de estos ríos tienen una alta concentración de estas sustancias, procedentes, principalmente, del deficiente tratamiento de las aguas residuales que realizan las plantas de depuración del Canal de Isabel II y de la ciudad de Madrid, que ni siquiera realizan tratamiento diferenciado de los vertidos industriales y urbanos. Ya el pasado año la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) impuso una sanción de 340.000 euros por este tipo de vertidos al Jarama.

Los metales pesados se acumulan en los tejidos de los seres vivos, por lo que no pueden eliminarse. Una alta concentración, prolongada por la acumulación durante años, puede tener efectos cancerígenos. La concentración de estos residuos es muy alta, especialmente en los sedimentos del cauce y su acumulación se viene produciendo desde hace décadas.

La Administración pretende ignorar el riesgo sanitario

El Plan Hidrológico del Tajo establece que las aguas de los tramos bajos de los ríos Jarama y Manzanares no son apropiadas para uso alguno, por precaución sanitaria, a pesar de lo cual se utilizan para riego desde hace décadas. La propia CHT prevé que la situación de contaminación de estos tramos seguirá inalterable en el futuro inmediato, incumpliendo incluso los niveles de calidad que se exigen en la Directiva del Agua que debe entrar en vigor en el 2015.

Para solucionar esta grave situación sanitaria, son necesarias medidas urgentes en toda la red de alcantarillado y depuración, así como erradicar todas las captaciones abusivas que sufren los ríos (bombeo del Canal de Isabel II en zonas como Valdentales, riegos “a manta” en la agricultura, campos de golf, urbanismo salvaje...). Garantizar caudales ecológicos suficientes desde las presas de cabecera (Atazar y El Vado). Separar la depuración de los vertidos industriales de los de origen urbano, mejorar el tratamiento para facilitar la reutilización del agua depurada. En este sentido es imprescindible una doble red de alcantarillado que recoja las aguas pluviales y las pueda servir limpias al río, aumentando además su capacidad de diluir contaminantes. En cualquier caso los colectivos de defensa ambiental consideramos urgente que las aguas que se utilicen en el riego agrícola sean tratadas previamente para asegurar sus garantías sanitarias.

La denuncia sobre esta situación de riesgos sanitarios se ha trasladado, durante estos días, a diversas Administraciones de la Comunidad de Madrid, de la Confederación Hidrográfica del Tajo y del SEPRONA (se adjunta denuncia ante la Confederación Hidrográfica).

Para más información:
Antonio Martínez (616179442)
Raul Urquiaga (675569118)Mari Angeles Nieto (656925082)

¿Malos tiempos para las libertades mediáticas?

Ya han comenzado con sus amenazas.

Comando actualidad es uno de los programas más frescos del periodismo televisivo de la nefanda y bobalicona rtve. Una de sus virtudes de este programilla es que mete la cámara a grabar en sitios horrendos donde no suele meterse casi nadie.

Durante los años de TRAICIÓN POLÍTICA del felipismo y del aznarfabetismo -o sea: desde 1982 a 1996; y desde ésta fecha hasta 2004- cualquiera se la jugaba si mostraba las caras del malestar social de nuestra presunta suciedad del "bienestar". Negaban de manera tajante que en el Reino FrancoBourbónico de los Bribones hubiera miseria. La había como para llenar espuertas, una detrás de otra. Pero se psicologizó la pobreza. Fue aún más brutal la operación, pues se identificó miseria con pobreza. Y no son la misma cosa. En modo alguno. Habrá que dedicarse a aclarar los conceptos fundamentales del materialismo sociológico aunque para ello tengamos que volver, una vez más, a las Catacumbas.

No obstante, aunque casi estuviera prohibido constatarlo el Reino FrancoBourbónico se llenó de Bribones miserables. Con tener la panza llena, aunque fuese de comida basura; con tener el cerebro llenico, aunque fuera de programas mediáticos obscenos; con tener el depósito de gasolina bien jartico aunque ello hiciera del aire que se respira en nuestras urbes centro de cánceres a mansalva... estaba todo hecho. Para qué más. ¡¡¡Barriga llena al Señor de las alturas tan sólo alaba!!!

Durante siglos el populacho sometido al dictado de los Bribones Bourbónicos no ha sido muy amigo de pagar a la Hacienda del maffioso Estado monárquico. Sin embargo, la ruptura de Franco con esa trayectoria sería afortunada y feliz, claro desde el punto de vista de los señores mandamases (putos Sujetos ibéRICOS). El caudillo generalísimo pudo financiar, de esa manera, su criminal golpe de Estado: gracias a las útiles finanzas del terrorista Juan MARCH. Éste le daría la clave: la Gracia que necesitaba y que acuñaría con tanto desastre en sus monedas de curso legal. La lección impagable del Señor March fue que con los impuestos que gravasen a los combustibles y a otras sustancias como el tabaco o las bebidas alchohólicas la chusma -como la llamaba en sus adentros el militarote enano del Ferrol- española se pondría al día con el Fisco. Así fue. Se promulgó por decreto una concepción canalla de la felicidad. Su criminal gestión haría el resto.

Algunas de esas cosillas con la crisis descomunal que se nos está viniendo de improviso encima han comenzado a aparecer. El programa "Comando actualidad" de manera muy ingenua ha empezado a romper la creencia de que en este Reino de los Bribones todo el mundo es muy feliz y nada en la prosperidad y en la abundancia. El tejido social está francamente hecho mierda. Y las cámaras graban la basura que constituye la esencia más real de este podrido Reino de los bribones FrancoBourbónicos.

Con el último programa dedicado a lo que ellos de manera jocosa bautizaron como "El triángulo de las bermudas" han empezado a recibir fuertes presiones. Se quejan algunos de los clanes maffiosos de que la realidad que reflejaron no beneficia en nada al turismo potencial que desee viajar a las islas Baleares, o a Benidorm o a la costa del Sol. Piden a la dirección del ente televisivo FrancoBourbónico que tome medidas drásticas contra la dirección del programa y les amonestan diciendo que lo que sacaron en el programa distorsiona la realidad. ¡¡¡Qué más quisieran!!! La realidad realmente real es mucho más brutal de lo que los pobres diablos de Comando Actualidad sacaron en pantalla. La expansión de enfermedades letales que se pillan en esos paraísos del inconsciente bacanal se sufrirá en breve. Si cualquier ministerio de Sanidad extranjero exigiese a este Reino FrancoBourbónico de los Bribones sus responsabilidades financieras en el costo del contagio de enfermedades tan letales como el SIDA se podrá ver sin tapujos que la ruina que se nos vendrá encima podría ser calificada hasta de apocalíptica.

El Puto pajarraco fascista Mar-&-ano RAJOY, Gibraltar y la Antiqua Hispania

La verdad sea dicha: esta derecha ultrafascista que nos toca padecer no tiene límites ni en la abyección ni en la ignominia.

Dicen, redicen y no se cansan. Por hundir a Zapatero creen que es válida hasta la máxima estulticia. Y la verdad es que, por desgracia, tienen el campo bien abonado.

Al Puto Mar&Ano RAJOY no se le ha ocurrido mejor ataque contra el inefable socialfascista Moratinos que criticarle su viaje a Gibraltar. Menuda jeta. Dice que con su visita le da la razón al Tratado de Secesión de 1713 cuando la asquerosa pirata Gran Bretaña se apropió de manera alevosa de la isla de Menorca y se quedó con el peñón de Gibraltar. Los Hijos de la Gran... Bretaña tomaron partido por uno de los bandos que luchaban a muerte por el trono de la corona española. El bando monárquico de la Gran Bretaña perdió su batalla hispánica, pues apostó por un derrotado. Pero la Corona británica no se quedó con los bolsillos vacíos. Menorca y Gibraltar eran puntos estratégicos en el control marítimo del mar Mediterráneo. Y ambos trofeos se los cobraron como pago y tributo de su lucha a muerte contra los Bourbones franceses, pues ella perdió cuando le entregó su cabronazi apoyo al representante de los Haubsburgo. Era una formidable estrategia, pues con las guerras intestinas que padecía España se debilitaba su imperio allende los mares.

Desde aquellas fechas el Reino bourbónico de las Españas ha variado mucho. Si la ultraderecha Francofascista de los Putos Pajarracos -en sus siglas de siglos: PP- reivindica el Peñón de Gibraltar como territorio de su peregrina noción política de lo que concibe como "su" España, no se ve porqué motivo no sigue exigiendo y le exige, por ejemplo, a Italia la devolución del reino de Nápoles y las Sicilias; o... ya puestos no se pone a difundir en América proclamas contra las Independencias de las Repúblicas y vindica la mismísima devolución a los Estados Unidos de Norteamérica los Estados que fueron parte de la Corona española antes de 1898.

Si nadie en el Puto partido de la ultraderecha FrancoBourbónica mete al carcamal de Mar&Ano RAJOY en un psiquiátrico no vemos cómo el primo alauita del monarca de los Bribones ibéRICOS va a poder aguantar y callarse cuando vuelva a vindicar para el Reino de Marruecos las colonias de Ceuta y de Melilla. Y quién va a poder negarle en sus ansias imperiales que de un buen bocado se zampe también las apetecibles y afortunadas Islas Canarias.

Por eso y por mucho más lo que el Rajoy de las narices necesita es una sobrada dosis de járabe... antimperialista...; pero suministrada en un psiquiátrico en plan encierro perpetuo.

De cómo el abyecto EL PAÍS miente sin piedad a diario en el Reino FrancoBourbónico de los Bribones: ¡¡¡Y va de progre!!!

Según El País, Chávez lo quiere todo para él, para él solo. Solo para él

Juan Torres López
www.aporrea.org 23julio2mil9

Curiosa forma de plantear los asuntos sociales relativos a la propiedad del diario El País. Dice hoy que el presidente Hugo Chávez "lo quiere todo" y se ha propuesto hacerse con el control de los medios de producción del país, "bien creando 'empresas de producción social' o confiscando empresas privadas 'capitalistas'". Digo que es curiosa porque si Hugo Chávez quisiera quedarse, supongamos, con el control de un periódico o de un gran negocio lo que crearía sería una empresa privada de su propiedad (que es lo que hacen aquí y en todos lados los capitalistas, como los propietarios de El País, que por eso no es una cooperativa precisamente) pero no crearía empresas de "producción social" si lo que buscara fuese que todo fuera para él, como apunta El País. Yo creo que El País se confunde y confunde. ¿Seguro que lo que le molesta a los dueños de ese diario es que Chávez se quiera hacer con toda Venezuela para beneficiarse él solo, según se desprende del comentario editorial y de la noticia? ¿No será que lo que le molesta es que Chávez cree empresas de propiedad social para que sean cada vez más ciudadanos los dueños de su país, en lugar de unos pocos? Según El País, "El Gobierno venezolano ha emprendido un viraje hacia la economía socialista y el último paso ha desatado todas las alarmas: se trata del proyecto de Ley de Propiedad Social, que abre la puerta a nuevas confiscaciones de empresas y bienes y que, según cámaras empresariales y organizaciones no gubernamentales, permitirá al Ejecutivo arrasar con la propiedad privada".

¡Qué susto! ¡Chávez quiere arrasar con la propiedad privada según informa El País!Pero a ver, ¿qué entenderá este gran diario por "arrasar"? Según la propia noticia: "declarar la utilidad pública y el interés social de bienes, materiales e infraestructuras que se determinen susceptibles de ser declarados de propiedad social, para asegurar, mediante la producción socialista, la satisfacción de las necesidades sociales y materiales de la población". Y no solo eso: "El borrador de la ley también establece que el Ejecutivo 'podrá decretar la expropiación forzosa, mediante justa indemnización', de los bienes 'cuya actividad productiva no se corresponda con los intereses nacionales y el modelo socioproductivo'".

Mi pregunta es: ¿hay algún país de los que se consideran democráticos sin discusión (Alemania, Francia, Estados Unidos....) en donde no se pueda hacer esto? ¿Por qué le choca a El País que Venezuela tenga una ley de esa naturaleza o, más concretamente, que haya "una ley que reserva al Estado todos los negocios vinculados a la explotación de hidrocarburos" y no dice nada, sin embargo, de que en Noruega o en otros países la inmensa mayor parte de ese tipo de explotaciones sea del Estado?

¡Si hasta Obama ha nacionalizado más que Chávez!, ¿no será que lo que le preocupa a los dueños de El País es que cunda el ejemplo y que, no Chávez, sino la gente que hasta ahora no ha tenido nada comience a ser dueña de sus países, de sus recursos, de sus medios de comunicación, de sus destinos...? ¿No será que lo que ve en esas medidas es que un pueblo decide ir poniendo fin democráticamente a los privilegios de gentes como los dueños de El País?

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Málaga (Reino FrancoBourbónico de los Bribones hispánicos).

Notas mínimas para ir Marx allá que el Puto Albiac: a modo de respuesta a un breve comentario

Son muy correctas esas observaciones que se nos plantean por parte de Maik sobre el autor del artículo: Gabriel ALBIAC LÓPIZ. La verdad es que es un caso bastante curioso. No sabría decir si ha evolucionado o no. Pues él ha escrito en multitud de ocasiones -se repite y se repite más que nadie en el mundillo de los cotizados columnistas de opinión mediática- que hay que desconfiar de cualquiera que pase de los treinta. Si eso fuera cierto. Y él se lo aplicase a sí mismo, pues, apaga y vámonos. O, quizá, habría que decir que el último que se vaya que sea el que apague la luz, como se decía en ciertos momentos entre la militancia antifranquista del patético PCE. Ese partido, curiosamente, ha sido más anticomunista que la Falange de José Antonio Primo de Rivera ¡que ya es decir! Habrá que sacar más este tema, pues, hay tanta confusión, tanta visceralidad y tanta defensa familiarista maffiosa endogámica que a veces dan unas inmensas ganas de vomitar y salir corriendo.

Pero: vayamos al asunto. Ya que en el caso del problema que vislumbra este artículo "Perversa infancia" habría que plantearse cómo le aplicamos a la doma de una cría humana ciertas normas de conducta ética si como axioma le decimos que se ha de desconfiar de cualquiera que pase de los treinta. ¿Qué queremos decir con eso? Pues, a lo mejor, está muy bien desconfiar si por tal cosa se entiende el saber -y poder- criticar. Enseñar a criticar de manera sabia y rigurosa, oye, pues, eso no está nada mal. Pero: si por desconfiar se entiende otra cosa, entonces qué.

Sí, ciertamente, el caso particular de Albiac es muy sintomático. Habría que dedicarle un trabajo radical para desmontar todas sus imbecilidades. Y hay para rato. Ciertamente me pone enferma cuando sale en Fascismo Digital TV con el Agaputo ese: ¡rediós que liante y estomacante es éste tipejo!

Pero a mi me da lo mismo quien sea el que firme las palabras. Yo creo que en ese breve artículo hay mucho trabajo detrás y, por tanto, ahorra muchas pérdidas de tiempo. Sí, por supuesto, que hay muchas cosas que se han de debatir. Obligatoriamente. Y que han de estar encima de la mesa. Es necesario que se abran procesos de poder constituyente en miles de ámbitos de la realidad diaria. No pasaría nada si caminásemos echando más el freno de emergencia. Por ejemplo, que hubiera un gran receso en la natalidad humana. Antes de tener un hijo -o hija- se han de tener claras algunas cositas básicas. Hoy no estamos en el paleolítico. Hay que tomar consciencia de la fase histórica en la que nos estamos malmuriendo en estás contaminadísimas suciedades del malestar. O plantearse en serio el tema de la Puta crisis. Hay que saber usarla en bien de la comunidad humana.

Una de ellas la destacas tu. Quizás sea necesaria una democracia proletaria en proceso de ilustración radicalmente republicana y socialista como fase previa para poder obtener algún día una formación social superior que podría empezar a construirse como un comunismo ilustrado internacionalista. Y por eso no entiendo que, por ejemplo, Albiac pueda seguir utilizando a Spinoza o a Freud como lo hace en clave de citas de autoridad como lo hace en plan de lógica axiomática en "Perversa infancia" y no nos ayude a hacer pensar a la militancia política con una obra tan rigurosa y necesaria de comprender como fue la escrita por Marx: claro, para ir mucho más allá del sabio de Tréveris. Le dedicó algunos trabajos allá por los años setenta y ochenta, pero para mí que son bastante torpes y primarios. ¿Recuerdas las apologías a las armas que relataba de una manera alocada? O cuando escribía en Adversus socialistas que había que eliminar cualquier etapa de transición socialista para implantar de manera inmediata el comunismo. Comunismo: Ahora, era su consigna. ¿Qué consiguió con ello? ¿Hamburguesarse o se hizo vegetariano? ¿O pasó del Inmundo a la Sinrazón para decir una vez más Adiós desde el ABC de todos los golpistas?

Seguiremos con algunas de estas cuestiones próximamente. ¿Habrá que hacerle un largo adiós al nano de Albiac? ¿Se merece que cual Raymond Chandler se lo hagamos? Quizás sí...